许多人都说，，， ，，，钢材接纳中频加热装备举行热处置惩罚，，， ，，，与其他热处置惩罚相比，，， ，，，可以较大降低钢材的能源消耗。。。。。只管有许多人这样说，，， ，，，可是照旧有些人不太相信。。。。。今天，，， ，，，小编就以真实的数据向各人证实这个说法是否准确。。。。。
感应加热快速热处置惩罚工艺与古板热处置惩罚工艺的主要区别是：前者使用快速升温，，， ，，，提高处置惩罚温度来缩短保温时间，，， ，，，加速相变历程，，， ，，，抵达相同的热处置惩罚效果。。。。。生产实践证实：以温度换取保温时间的步伐，，， ，，，对大部分钢材的正火、淬火、固溶、回火和退火处置惩罚是有用的。。。。。这样，，， ，，，接纳中频加热装备举行感应加热快速热处置惩罚工艺可以显著地缩短古板热处置惩罚工艺的生产周期，，， ，，，节约大宗能源。。。。。表1给出了低合金钢差别加热要领的热处置惩罚工艺。。。。。从表中的热处置惩罚工艺可以看出：感应加热热处置惩罚温度比古板工艺高50-100℃，，， ，，，保温时间感应加热最长为2min，，， ，，，古板加热为40-120min.用温度换取保温时间既缩短了热处置惩罚生产周期，，， ，，，又节约了能源。。。。。详细差别热处置惩罚的节能数据详见表2。。。。。
表1 低合金钢差别加热要领的热处置惩罚工艺
|
热处置惩罚工艺加热要领 |
正火 |
淬火 |
回火 |
|||
|
温度/℃ |
保温时间/min |
温度/℃ |
保温时间/min |
温度/℃ |
保温时间/min |
|
|
古板加热 |
1050-1100 |
1000-1220 |
850-880 |
40-60 |
600-650 |
100-120 |
|
感应加热 |
1100-1150 |
1-2 |
900-960 |
0.5-1.0 |
650-750 |
1-2 |
表2 差别加热要领热处置惩罚的工序能源单耗与使用率
|
处置惩罚工序 |
能源单位消耗（理论值）/MJ.t-1 |
感应加热 |
电阻炉加热 |
电阻炉加热 |
||||||
|
电力/KW.h.t-1 |
热值/MJ.t-1 |
使用率/% |
电力/KW.h.t-1 |
<热值/MJ.t-1 |
使用率/% |
电力/KW.h.t-1 |
热值/MJ.t-1 |
使用率/% |
||
|
正火（1000-1100℃） |
712 |
270 |
972 |
73.3 |
600 |
2160 |
32.9 |
898 |
3234 |
22.0 |
|
淬火（850-950℃） |
670 |
250 |
900 |
74.4 |
75 |
2070 |
32.4 |
840 |
3024 |
2.1 |
|
回火（600-700℃） |
502 |
160 |
576 |
87.2 |
321 |
1156 |
43.4 |
484 |
1743 |
43.4 |
从上面的讲述中，，， ，，，我们可以看出钢材接纳中频加热装备举行热处置惩罚，，， ，，，通过缩短钢材热处置惩罚周期可以有用节约能源，，， ，，，因此，，， ，，，我们应该鼎力大举提倡。。。。。
en 
cn
jp 
ko 
de 
es 
it 
ru 
pt 
vi 
th 
pl 
中频感应加热装备